Τρίτη 28 Φεβρουαρίου 2023

Ο Γ. Ρούσσης και η άποψή της κας Έλ. Ακρίτα ότι οι ακροδεξιοί είναι… καλύτεροι από τους κομμουνιστές!

Όσοι διαβάσαμε το πόνημα της κας Έλενας Ακρίτα για ένα χιουμοριστικό «σέξι» σκίτσο που υπενθυμίζει το διαχρονικό προσκύνημα της άρχουσας ελληνικής αστικής τάξης και των πολιτικών κομμάτων της στους αμερικανονατοϊκούς, μάθαμε απίστευτα πράγματα για τον υποψήφιο βουλευτή επικρατείας του ΚΚΕ Γιώργη Ρούσση που το ανάρτησε, για το ΚΚΕ και φυσικά για την κα Ακρίτα που αυτό-συστήνεται και αυτό-αξιολογείται! 

Νοιώθει όμως ότι τα επιχειρήματά της δεν επιτυγχάνουν τον στόχο της, και γι' αυτό «επιστρατεύει» ένα άρθρο του Ριζοσπάστη από τον καιρό της αντιπαράθεσης απόψεων με τον Γ. Ρούσση και το φέρνει ως… απόδειξη του δικαίου της!!! Ούτε καν επιτρέπει στους κομμουνιστές να κάνουν τον δικό τους διάλογο και να έχουν τις διαφωνίες τους γιατί νομίζει πως οι κομμουνιστές δεν έχουν διαφορετικές απόψεις άρα ο ένας εκ των δύο είναι για εξοβελισμό! Και επιλέγει τον Ρούσση για να θριαμβεύσει! Σιγά μη δώσουν οι κομμουνιστές λόγο σε αστούς για τις διαφωνίες τους. Οι διαφωνίες των κομμουνιστών είναι για το πως καλύτερα αντιμετωπίζεται ο καπιταλισμός και οι υπηρέτες του, για τίποτ' άλλο.

Η κα Ακρίτα παριστάνει την ανιστόρητη και κάνει πως «δεν ξέρει» ότι τέτοια λαϊκά χιουμοριστικά σκίτσα και σχόλια τύπου «Κορίτσια ο Στόλος» ή «ανοίξαμε και σας περιμένουμε» προσαρμοσμένα και στο σήμερα, όπως το «Ανοίγουμε καινούργιο μπουρδέλο και σάς περιμένουμε», από τη δεκαετία του ΄60 δεν αφορούσαν επακριβώς τις ιερόδουλες της Τρούμπας, όπως αφήνει να εννοηθεί, αλλά έδιναν εμμέσως την πολιτική άποψη ότι αφορούσαν το σύνολο των αστών πολιτικών που προσκυνούσαν τους Αμερικανούς, δίνοντας γη και ύδωρ (βάσεις) σε αυτούς, ξεπουλώντας τα πάντα, κάτι που οι σημερινοί πολιτικοί απόγονοι τους συνεχίζουν με μεγαλύτερη ένταση, παραδίνοντας νέες και περισσότερες βάσεις και εντασσόμενοι όλο και πιο βαθιά στον πολεμικό ιμπεριαλιστικό ιστό του ΝΑΤΟ. Ας μη μας πει ότι το σοβαρό πολιτικό μήνυμα τέτοιων σκίτσων αφορά σε ιερόδουλες «σπιτιών» τύπου Τρούμπας και όχι σε πολιτικούς  της αστικής τάξης. Δεν θα την πιστέψουμε.

 Ξαφνικά μάθαμε ότι:

-Ο «Γ. Ρούσσης με το σκίτσο που ανάρτησε «στοχοποίησε κοινωνικές ομάδες», αναπαράγοντας τα πιο χυδαία κλισέ των "κυρ Παντελήδων"»,

Ο Γιώργος Ρούσσης έκανε στα σόσιαλ μια εξόχως τοξική ανάρτηση»,

προσβάλλει ( ο Γ. Ρούσσης) συλλήβδην μια πόλη ολόκληρη, μια μεγαλούπολη που την ταυτίζει με την Τρούμπα…»,

Χλευάζει τις γυναίκες που - με βάση την απεικόνιση - περιμένουν με τα σκέλια ανοιχτά τα ναυτάκια»,

Αφήνει στο φλου το φύλο των τριών αρχηγών» (Τσίπρα, Ανδρουλάκη, Μητσοτάκη),

Υποτιμά και περιφρονεί - ως άνδρας παλαιάς κοπής να υποθέσω - τους σεξεργάτες και τις σεξεργάτριες» (τις ιερόδουλες εννοεί).

 Και κατά ΚΚΕ:

Όταν αποκάλεσα το ΚΚΕ "ομοφοβικό" - με αποδείξεις… έπεσαν πάνω μου να με ξεσκίσουν» (και «ομοφοβικό» με… αποδείξεις το ΚΚΕ!!!)

Ούτε οι ακροδεξιοί δεν έφτασαν αυτό το επίπεδο χυδαιότητας» (να και το συγκριτικό πλεονέκτημα των ακροδεξιών έναντι του ΚΚΕ!!! Είναι καλύτεροι, το λέει και μια κυρία! Ποιο Αντικομουνιστικό Μνημόνιο ΕΕ της εξίσωσης κομμουνισμού – φασισμού; Εδώ έχουμε μια νέα ανισο-εξίσωση υπέρ της ακροδεξιάς με… αποδείξεις!!!)

Αποπειράθηκαν (οι του ΚΚΕ) ανεπιτυχώς μια ανελέητη δολοφονία χαρακτήρα…» (ενώ αυτή κάνει επιτυχώς ανιδιοτελή ενημέρωση με την επίθεση στον Γ. Ρούσση!)

Ο πιο φαιδρός χαρακτηρισμός τους (των κκεδων) ήταν «αντικομουνίστρια» (τι να είναι άραγε όταν βρίσκει καλύτερους τους ακροδεξιούς από τους κομμουνιστές;;; πάντως αυτό που αποκλείεται, όπως μας βεβαιώνει η ίδια, είναι ότι εφόσον αυτή «χρόνια τώρα, αγωνίζεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας» αποκλείεται εξ ορισμού να είναι αντικομμουνίστρια!!! Ατράνταχτη απόδειξη, ούτε ο καθηγητής κ. Ρούσσης θα μπορούσε να τη φανταστεί!)

 Να και η απαίτηση από το ΚΚΕ, έναντι απειλής «κυρώσεων» που είναι και της αμερικανικής μόδας:

«Θα περιμένουμε την επίσημη ανακοίνωση της διαγραφής του κ. Ρούσση μετά από τον σεξιστικό και όχι μόνο οχετό που ανάρτησε»! (γιατί όμως όχι διαγραφή και όλων των οπαδών, μελών, στελεχών και  βουλευτών του ΚΚΕ; Αφού, όπως γράφει, όλοι μαζί «έπεσαν πάνω μου να με ξεσκίσουν. Ούτε οι ακροδεξιοί δεν έφτασαν αυτό το επίπεδο χυδαιότητας... Αποπειράθηκαν ανεπιτυχώς μια ανελέητη δολοφονία χαρακτήρα»! Γιατί δηλαδή να μείνουν ατιμώρητοι οι, κατ αυτήν, δολοφόνοι χαρακτήρα και ο Ρούσσης που δεν είπε κουβέντα για την κυρία να καταδικαστεί πάραυτα; Κάπως περίεργη αντίληψη για τη δικαιοσύνη είναι αυτή).

 Όποιος όμως θέλει να δει το  πολιτικό, θεωρητικό και ηθικό επίπεδο του Γιώργη  Ρούσση δεν καταφεύγει σε σχολιασμό χιουμοριστικών σκίτσων αλλά διαβάζει με προσοχή αυτά που δηλώνει επισήμως:  

 Γ. Ρούσης: «Η συμπόρευση με το ΚΚΕ η μόνη συγκροτημένη μαζική γραμμή άμυνας και ανατρεπτικής αντεπίθεσης»

https://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=25%2F2%2F2023&id=18966&pageNo=17&fbclid=IwAR2gO1BPIzBiC5L3xmuxZiDbV3Z3_Z9yJMj6ij3H9u4G19aIcNWzYsAUsu0

 ******

Το κείμενο της κας Ακρίτα:

 «Αυτόν τον υποψήφιο θέλετε εκεί στο ΚΚΕ;»

https://www.news247.gr/gnomes/elena-akrita/ayton-ton-ypopsifio-thelete-ekei-sto-kke.9952263.html

 O καθηγητής Γιώργος Ρούσης έκανε μια τοξική ανάρτηση με στόχο να επιτεθεί στους Μητσοτάκη, Τσίπρα και Ανδρουλάκη. Στην πραγματικότητα στοχοποίησε κοινωνικές ομάδες, αναπαράγοντας τα πιο χυδαία κλισέ των "κυρ Παντελήδων".

Έλενα Ακρίτα

25 Φεβρουαρίου 2023 07:43

 Η είδηση.

Ο υποψήφιος βουλευτής του ΚΚΕ Γιώργος Ρούσης έκανε στα σόσιαλ μια εξόχως τοξική ανάρτηση. Δημοσίευσε μια φωτοσοπαρισμένη φωτογραφία των Μητσοτάκη, Τσίπρα, Ανδρουλάκη• μια φωτογραφία που γλαφυρότατα επεξηγεί γιατί ο άνθρωπος αυτός επανήλθε στη δημοσιότητα για όλους τους λάθος λόγους: απεικονίζει τους τρεις αρχηγούς κομμάτων ντυμένους με σέξι ρούχα. Μίνι, σκισίματα, ντεκολτέ - όλα όσα τέλος πάντων εξυπηρετούν το κλισέ των επαγγελματιών σεξεργατών.

ADVERTISING

Η ελεεινή αυτή δημοσίευση έχει λεζάντα της ντροπής.

«Ανοίγουμε καινούργιο μπουρδέλο και σάς περιμένουμε».

Το σχόλιο του υποψηφίου του ΚΚΕ είναι ανάλογης ποιότητας με όλο το κόνσεπτ να το πω; Ξεφτίλα να το πω;

Γραφει ο κ. Ρούσης.

«Όλοι τους και μόνοι μας.

Υποδοχή του νατοϊκού αεροπλανοφόρου G.W. Bush στον Πειραιά από το ΚΚΕ και το λαό της πόλης.

Και υποδοχή του από τους αρχηγούς των αστικών κομμάτων».

Η μετάφραση της είδησης

Σε απλά ελληνικά, η συγκεκριμένη ανάρτηση πρώτον στοχοποιεί κοινωνικές ομάδες και δεύτερον προσβάλλει συλλήβδην μια πόλη ολόκληρη, μια μεγαλούπολη που την ταυτίζει με την Τρούμπα της δεκαετίας του ‘60.

Μα δεν έχει αφήσει και τίποτα όρθιο: άλλοι είναι σεξιστες, άλλοι ρατσιστές, άλλοι ομοφοβικοί. Η φωτογραφία  αυτή τα έχει όλα και συμφέρει.

Χλευάζει τις γυναίκες που - με βάση την απεικόνιση - περιμένουν με τα σκέλια ανοιχτά τα ναυτάκια τα ζουμπουρλουδικά σε μις ιστορική αναγωγή του 6ου Στόλου στο Καλώς ήρθε το δολάριο.

Αφήνει στο φλου το φύλο των τριών αρχηγών, Είναι άντρες; Γυναίκες; Διεμφυλικά άτομα; Δεν το διευκρινίζει.

Υποτιμά και περιφρονεί - ως άνδρας παλαιάς κοπής να υποθέσω - τους σεξεργάτες και τις σεξεργάτριες. Η εικόνα παρουσιάζει άτομα τύπου "ξέκωλα", ντιρλα από το μεθύσι και τις ουσίες. Εργαλεία, δηλαδή. Δοχεία κι όχι ανθρώπους με υπόσταση και αξιοπρέπεια που εργάζονται στη βιομηχανία του σεξ για να κερδίσουν το ψωμί τους.

Ο κ. Ρούσης αποτυπώνει με ανατριχιαστική λεπτομέρεια την κλισέ νοοτροπία που έχει ο "αστός νοικοκυραίος" - αυτός τον οποίο και καλά μάχεται, ντε - για τα εκδιδόμενα άτομα. 

Παλιακό.

Αντιδραστικό.

Συντηρητικό ως ράσο ηγουμένης.

Στο ΚΚΕ όλα αυτά.

Όλοι τους.

Και μόνοι μας.

 Η ταυτότητα του υποψηφίου

Ο Γιώργος Ρούσης είναι καθηγητής Πανεπιστημίου. Ήταν ΑΝΤΑΡΣΥΑ παλιότερα, και ΚΚΕ πριν από αυτό. Γενικώς όμως, η σχέση του με το ΚΚΕ υπήρξε τρικυμιώδης.

 Να θυμίσουμε εδώ το σχετικό άρθρο που δημοσιεύτηκε στον Ριζοσπάστη στις 24 Μαίου 2012 με τίτλο «Τα κροκοδείλια δάκρυα του κ. Ρούση», με αφορμή τη δήλωση του ότι «το ΚΚΕ αρνείται το διάλογο με την αριστερά και οδηγείται σε απομονωτισμό».

 Απαντά ο Ριζοσπάστης:

 «Ο κ. Γιώργος Ρούσης, επικεφαλής του ψηφοδελτίου επικρατείας της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στις εκλογές της 6ης Μάη, σε γραπτό του («επιστολή» το ονομάζει) χύνει δάκρυα - τα οποία περισσότερο με κροκοδείλια μοιάζουν με βάση τα γραφόμενά του - γιατί, λέει, βλέπει μια «συρρίκνωση της εκλογικής δύναμης» του ΚΚΕ.

Η αλήθεια, βεβαίως, είναι ότι η γνώμη του κ. Ρούση για την πολιτική του ΚΚΕ δε διαμορφώθηκε εξαιτίας του αποτελέσματος της 6ης Μάη.

Αντίθετα, ο ίδιος έχει έρθει επανειλημμένα, σε ανοιχτή αντιπαράθεση με τη γραμμή του ΚΚΕ, έχει πρωτοστατήσει σε επίθεση ενάντια στο ΚΚΕ με μόνιμη στήλη σε αστική εφημερίδα.

 Μάλιστα, ενώ το ΚΚΕ κατά την προεκλογική περίοδο δεν επέλεξε την ανοιχτή αντιπαράθεση με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ο κ. Ρούσης στην κεντρική ομιλία στην προεκλογική συγκέντρωση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ επιτέθηκε με σφοδρότητα κατά του ΚΚΕ. Σήμερα, απλώς αξιοποιεί το εκλογικό αποτέλεσμα, για να τεκμηριώσει τη δεδομένη άποψή του ότι το ΚΚΕ «έχει λάθος γραμμή».

 Και καταλήγει η επίσημη εφημερίδα του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας.

«Ο κ. Ρούσης, στο κείμενό του, δεν πρωτοτυπεί. Συστρατεύεται και αυτός με την ενορχηστρωμένη προσπάθεια αποδυνάμωσης του ΚΚΕ. Προσπάθεια που έχει στόχο είτε με «φιλικά λόγια» να το συνετίσουν, για να μετατραπεί σε ακίνδυνο τμήμα του αστικού πολιτικού συστήματος, είτε με την ανοιχτή επίθεση, τη συκοφαντία και τη διαστρέβλωση να το βάλουν στη γωνία».

Μέχρι τώρα, το ΚΚΕ δεν έχει αντιδράσει.

Δεν έχει καταδικάσει.

Δεν έχει διαγράψει τον υποψήφιο βουλευτή Επικράτειας από τα ψηφοδέλτια του κόμματος.

Τίποτα.  Λέξη.

 Επί προσωπικού.

Όταν αποκάλεσα το ΚΚΕ "ομοφοβικό" - με αποδείξεις απτές τόσο από την αρθρογραφία τους όσο και από τις ομιλίες βουλευτών του στη Βουλή, έπεσαν πάνω μου να με ξεσκίσουν. Ούτε οι ακροδεξιοί δεν έφτασαν αυτό το επίπεδο χυδαιότητας (λέμε τώρα). Αποπειράθηκαν ανεπιτυχώς μια ανελέητη δολοφονία χαρακτήρα ανελέητη με αισχρούς χαρακτηρισμούς πεζοδρομίου. Μέχρι τον Χίο και το μακελειό επιστράτευσαν ως επιχειρήματα εναντίον μου. Το χορό έσυραν τα κομματικά τους έντυπα κι ακολούθησαν γεμάτοι δηλητήριο οι ψηφοφόροι τους.

Ο πιο φαιδρός χαρακτηρισμός τους ήταν «αντικομουνίστρια».

Αντικομμουνιστής είναι κάποιος που, χρόνια τώρα, αγωνίζεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας.

Ζήσαμε να το ακούσουμε κι αυτό.

 Το επιμύθιο

Θα περιμένουμε την επίσημη ανακοίνωση της διαγραφής του κ. Ρούση μετά από τον σεξιστικό και όχι μόνο οχετό που ανάρτησε.

Αλλιώς θα μιλήσουμε για δυο μέτρα και δυο σταθμά.

Αλλιώς θα μιλήσουμε για υποκρισία.

Και δεν το θέλουμε.

Δεν το θέλουμε γιατί σεβόμαστε βαθύτατα τους αγώνες και το αίμα που έχει χύσει το ΚΚΕ για την Ελευθερία αυτού του τόπου.

 *********

 Και παρακάτω, ένα αμέσως προηγούμενο «μαργαριτάρι» (15.02.23)  της κας Ακρίτα που δείχνει ότι ανέλαβε εργολαβικά την καθοδήγηση του αντικομουνισμού στα αστικά κόμματα για λογαριασμό της άρχουσας τάξης, με «επιχειρήματα» δια πάσαν χρήση, και κατ επιλογή από τα κόμματα αυτά.

 Έλενα Ακρίτα σε ΚΚΕ / Φέρετε το κόμμα σας στον 21ο αιώνα ή μείνετε στο 5%

https://www.avgi.gr/politiki/439650_ferete-komma-sas-ston-21o-aiona-i-meinete-sto-5

 

 

 

 

 

Παρασκευή 24 Φεβρουαρίου 2023

Ένας χρόνος πόλεμος στην Ουκρανία

Γέμισαν κέρδη τα χρηματοκιβώτια των πολυεθνικών και πτώματα τα εδάφη νικητών και ηττημένων! Και οι λαοί του κόσμου στη γωνία, αγωνιούν για το μέλλον τους και πληρώνουν το «μάρμαρο».

 Ας διδαχτούμε κάτι από το «Γερμανικό Εγχειρίδιο Πολέμου» του Μπέρτολτ Μπρεχτ:

 [Στον τοίχο, με κιμωλία γραμμένο:

“Θέλουνε πόλεμο”.

Αυτός που το ́χε γράψει

έπεσε κιόλας.

 

Αυτοί που βρίσκονται ψηλά λένε:

Να ο δρόμος για τη δόξα.

Αυτοί που είναι χαμηλά λένε:

Να ο δρόμος για το μνήμα.

 

Ο πόλεμος που έρχεται

δεν είναι ο πρώτος. Πριν απ’ αυτόν

γίνανε κι άλλοι πόλεμοι.

Όταν τελείωσε ο τελευταίος,

υπήρχαν νικητές και νικημένοι.

Στους νικημένους, ο φτωχός λαός

πέθαινε από την πείνα. Στους νικητές

ο φτωχός λαός πέθαινε το ίδιο.]

 


Σίγουρα σε έναν «περίεργο πόλεμο» όπου δύο ταξικές καπιταλιστικές εξουσίες με τη «βοήθεια» των ξένων ιμπεριαλιστών του ΝΑΤΟ, χώρισαν τον έναν και ίδιο λαό σε δύο χώρες και τον έβαλαν να αλληλοσφαχτεί, το να ταχθείς με τη «σωστή πλευρά της ιστορίας» πέφτοντας νεκρός στην υπεράσπιση του Δικαίου της «δικής σου» ταξικής καπιταλιστικής εξουσίας (που τη λένε και «πατρίδα»), είναι «Πράξη Ηρωική και Δίκαια»! Είσαι πάντα ένας ήρωας, βγαλμένος από τους αρχαίους πολέμους των εκμεταλλευτικών ταξικών εξουσιών κατά των λαών.

 

Και στο βάθος «ιδεολογικές» προτάσεις για ιμπεριαλιστική ειρήνη μοιράσματος του κόσμου, μεταβατική μέχρι το νέο πόλεμο.

 

Το τερατώδες σύστημα συνεχίζει να τα γεννοβολά μαζί με την «δημοκρατία τους», την «ελευθερία τους» και τον φασισμό τους και μόνο το ακόντιο των λαών στην καρδιά του μπορεί να το σταματήσει. ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΚΔΟΧΗ!

 

 

Πέμπτη 23 Φεβρουαρίου 2023

ΔΕΕ: «Δεν είναι αναγκαίο να περιέχει εξατομικευμένη αιτιολογία» η δικαστική έγκριση παρακολούθησης!

Τι θα κάνουν ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ και οι αστοί υμνητές των κανόνων της ΕΕ για την προστασία μας από τις παρακολουθήσεις; Θα προσφύγουν στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) για να βρουν ποιοι και γιατί έδωσαν άδεια παρακολούθησης για να τους καθίσουν στο σκαμνί μαζί με τον Μητσοτάκη;;;

 Μα αυτοί δεν υμνούν τις ευρωπαϊκές οδηγίες περί… «προστασίας»; Δεν ξέρουν τι θα τους απαντήσει το ΔΕΕ με βάση τις Οδηγίες; Θα τους απαντήσει ότι αφού στην αίτηση της αιτούσας την παρακολούθηση «Αρμοδίας Αρχής» (λέγε με «Υπηρεσία»), περιγράφεται η «αιτιολογία» με βάση την οποία ζητείται η παρακολούθηση, ο Δικαστής, λαμβάνοντας ως… «τεκμήριο αληθείας» το ίδιο το αίτημα της αίτησης, το θεωρεί επαρκές και δίνει έγκριση αφού η έγκριση, μας ανακοινώνει το ΔΕΕ, «δεν είναι αναγκαίο να περιέχει εξατομικευμένη αιτιολογία»!!! Έτσι γενικά δηλαδή, δίνει έγκριση χωρίς να αναφέρεται εξατομικευμένα, χύμα στον ανεμιστήρα! Αν δηλαδή η αιτούσα «Αρμοδία Αρχή» γράψει «λεπτομερώς και εμπεριστατωμένα» ότι από τον γείτονα… κινδυνεύει το Έθνος, αυτό είναι η… τεκμηρίωση της απόφασης του Δικαστή να δώσει άδεια παρακολούθησης!!! Και αυτό  ερμηνευόμενο… «υπό το πρίσμα του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης»!!!

 Να σημειώσουμε εδώ ότι όταν μια «Αρχή» κάνει αίτηση παρακολούθησης δεν γνωρίζει τι θα προκύψει από την παρακολούθηση. Έτσι ευκόλως γράφει στην αίτηση «τα πάντα», αυτά θεωρούνται επαρκή για την άδεια παρακολούθησης και αφού «γίνει η δουλειά» μετά μπορούν κάλλιστα να ισχυριστούν απλώς ότι «δεν προέκυψε τίποτα», άρα δεν έχουν να πουν τίποτα και… όλοι αθώοι του εγκλήματος!!! Μόνο που οι γνώστες ξέρουν καλά ότι όλοι είναι ένοχοι και συνένοχοι, ό,τι και αν επικαλούνται.

 Τι θα ακούσουμε ακόμη στην Ντίσνεϊλαντ της ΕΕ!

 


 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ C-349/21 | HYA Κ.ΛΠ. (ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΑΔΕΙΩΝ ΑΚΡΟΑΣΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΩΝ ΣΥΝΔΙΑΛΕΞΕΩΝ)

 https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2023-02/cp230030el.pdf

 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝ ΤΥΠΟΥ αριθ. 30/23

Λουξεμβούργο, 16 Φεβρουάριου 2023

 Απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-349/21 | HYA κ.λπ. (Αιτιολογία των αδειών ακρόασης τηλεφωνικών συνδιαλέξεων)

Η απόφαση με την οποία παρέχεται άδεια ακρόασης τηλεφωνικών συνδιαλέξεων δεν είναι αναγκαίο να περιέχει εξατομικευμένη αιτιολογία

Συγκεκριμένα, δεν συντρέχει παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης εφόσον η απόφαση στηρίζεται σε λεπτομερές και εμπεριστατωμένο αίτημα της αρμόδιας ποινικής αρχής και οι λόγοι για τους οποίους χορηγήθηκε η άδεια συνάγονται ευχερώς και επακριβώς κατόπιν συνδυασμένης ανάγνωσης της αίτησης και της άδειας

Το 2017, ο πρόεδρος του βουλγαρικού ποινικού δικαστηρίου ειδικών αρμοδιοτήτων χορήγησε, επί τη βάσει αιτιολογημένων, λεπτομερών και εμπεριστατωμένων αιτημάτων του επιβλέποντος εισαγγελέα, άδειες ακρόασης των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων τεσσάρων φυσικών προσώπων τα οποία θεωρούνταν ύποπτα για τη διάπραξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων.

Για την αιτιολόγηση των αποφάσεών του, ο πρόεδρος ακολούθησε την υφιστάμενη εθνική δικαστική πρακτική σύμφωνα με την οποία οι αποφάσεις αυτές καταρτίζονται βάσει τυποποιημένου κειμένου χωρίς εξατομικευμένη αιτιολογία, όπου απλώς αναγράφεται ότι έχουν τηρηθεί οι προβλεπόμενες από την εθνική νομοθεσία προϋποθέσεις, περί των οποίων γίνεται σχετική μνεία.

Εις βάρος των τεσσάρων φυσικών προσώπων απαγγέλθηκαν εν συνεχεία κατηγορίες για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και η υπόθεση ήχθη εν τέλει ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου ειδικών αρμοδιοτήτων, το οποίο επελήφθη της ουσίας της υποθέσεως.

Δεδομένου ότι το περιεχόμενο των καταγεγραμμένων συνδιαλέξεων ασκεί άμεση επιρροή για τη θεμελίωση του κατηγορητηρίου, το ποινικό δικαστήριο ειδικών αρμοδιοτήτων οφείλει να ελέγξει προηγουμένως το κύρος της διαδικασίας κατόπιν της οποίας χορηγήθηκαν οι άδειες ακρόασης των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων. Στο πλαίσιο αυτό, το αιτούν δικαστήριο διερωτάται αν η εθνική πρακτική σχετικά με την αιτιολόγηση των αποφάσεων περί χορηγήσεως άδειας για την ακρόαση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων είναι συμβατή με την οδηγία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες [I], ερμηνευόμενη υπό το πρίσμα του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Για τον λόγο αυτόν υποβάλλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.

Με τη σημερινή απόφασή του, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την επίμαχη εθνική πρακτική, ο δικαστής ο οποίος χορήγησε την άδεια για την ακρόαση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων λαμβάνει την απόφασή του βάσει αιτιολογημένου και εμπεριστατωμένου αιτήματος που του παρέχει τη δυνατότητα να εξακριβώσει εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση της άδειας. Το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η πρακτική αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο νομοθετικών μέτρων τα οποία έχουν θεσπισθεί από τη Βουλγαρία βάσει της οδηγίας για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες και προβλέπουν τη δυνατότητα έκδοσης αιτιολογημένων δικαστικών αποφάσεων που έχουν ως αποτέλεσμα τον περιορισμό της αρχής του απορρήτου των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και των δεδομένων κίνησης, την οποία κατοχυρώνει η οδηγία αυτή.

Το Δικαστήριο επισημαίνει εν συνεχεία ότι μπορεί να γίνει δεκτό ότι ο εθνικός δικαστής, υπογράφοντας ένα τυποποιημένο κείμενο όπου αναγράφεται ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου, επικύρωσε τους λόγους της εμπεριστατωμένης αιτήσεως που του είχε υποβάλει η αρμόδια ποινική αρχή και συγχρόνως διαπίστωσε ότι έχουν τηρηθεί οι προϋποθέσεις αυτές. Στο πλαίσιο αυτό, δεν θα ήταν εύλογο να απαιτείται να περιέχει η άδεια για την ακρόαση τηλεφωνικών συνδιαλέξεων ειδική και λεπτομερή αιτιολογία, όταν η αίτηση βάσει της οποίας χορηγείται περιέχει ήδη, δυνάμει της εθνικής νομοθεσίας, τέτοια αιτιολογία.

Εξάλλου, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι, άπαξ ο ενδιαφερόμενος ενημερώθηκε για την ακρόαση των τηλεφωνικών του συνδιαλέξεων, η υποχρέωση αιτιολόγησης που προβλέπεται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιτάσσει τόσο ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος όσο και ο δικαστής της ουσίας που είναι επιφορτισμένος με τον έλεγχο της νομιμότητας της άδειας για την ακρόαση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων να είναι σε θέση να κατανοήσουν την αιτιολογία χορήγησης της άδειας. Τούτο προϋποθέτει να μπορούν να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στην απόφαση περί χορηγήσεως αδείας, αλλά και στην αίτηση της αρχής που ζήτησε την άδεια αυτή.

Το Δικαστήριο διευκρινίζει επιπλέον ότι τόσο οι ενδιαφερόμενοι όσο και οι δικαστές πρέπει να μπορούν να κατανοήσουν ευχερώς και επακριβώς, κατόπιν συνδυασμένης ανάγνωσης της άδειας και της αιτιολογημένης αιτήσεως που τη συνοδεύει, τους συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους χορηγήθηκε η άδεια, υπό το πρίσμα των πραγματικών και νομικών στοιχείων που χαρακτηρίζουν την περίπτωση για την οποία υποβλήθηκε η αίτηση. Προσθέτει ότι, όταν στην απόφαση περί χορηγήσεως αδείας αναγράφεται μόνον η διάρκεια ισχύος της άδειας και ότι έχουν τηρηθεί οι διατάξεις του νόμου, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να παρατίθενται στην αίτηση όλες οι αναγκαίες πληροφορίες, ούτως ώστε οι ενδιαφερόμενοι να είναι σε θέση να αντιληφθούν, με βάση τις πληροφορίες αυτές και μόνον, ότι ο δικαστής που χορήγησε την άδεια κατέληξε, υιοθετώντας την αιτιολογία που περιέχεται στην αίτηση, στο συμπέρασμα ότι πληρούνταν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις.

 

ΥΠΟΜΝΗΣΗ: Η προδικαστική παραπομπή παρέχει στα δικαστήρια των κρατών μελών τη δυνατότητα, στο πλαίσιο της ένδικης διαφοράς της οποίας έχουν επιληφθεί, να υποβάλουν στο Δικαστήριο ερώτημα σχετικό με την ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης ή με το κύρος πράξεως οργάνου της Ένωσης. Το Δικαστήριο δεν αποφαίνεται επί της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου. Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να επιλύσει τη διαφορά σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου. Η απόφαση αυτή δεσμεύει, κατά τον ίδιο τρόπο, τα άλλα εθνικά δικαστήρια που επιλαμβάνονται παρόμοιου προβλήματος.

 

 Ανεπίσημο έγγραφο προοριζόμενο για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, το οποίο δεν δεσμεύει το Δικαστήριο.

To πλήρες κείμενο και η περίληψη της αποφάσεως είναι διαθέσιμα στην ιστοσελίδα CURIA από την ημερομηνία δημοσιεύσεώς της

 Επικοινωνία: Estella Cigna-Αγγελίδη 0 (+352) 4303 2582



 

 



[I] Οδηγία 2002/58/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 2002, σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία για την προστασία ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες) (ΕΕ 2002, L 201, σ. 37)