Κυριακή, 31 Μαρτίου 2013

Για το 19ο συνέδριο του ΚΚΕ



Διαβάζοντας την κριτική αρκετών κομμουνιστών και αγωνιστών  (πλην κακοπροαίρετων) που δεν αμφισβητώ την κομμουνιστική τους θέση, για το 19ο συνέδριο και αισθανόμενος την ψυχή πολλών αγωνιστών με πείρα, θα έλεγα ένα πράγμα: κίνδυνος αντικειμενικής αντιπαράθεσης δύο μετώπων και διάσπασης. Μη το υποτιμάτε…  

Δεν είναι όσοι κάνουν κριτική για στήσιμο στον τοίχο. Όποιος δεν το προσέξει θα φέρει ευθύνη ανεξάρτητα αν τη ρίξει σε άλλους.

Απ αφορμή του κείμενο του  Νίκου Μπογιόπουλου στον Ριζοσπάστη 31/3/2013 

ΥΓ. Είδα πολλές φορές να ανατρέπονται «μοναδικά σωστές πολιτικές» Κομμουνιστικών Κομμάτων στο αντίθετό τους οι οποίες δυστυχώς και αυτές μετά ήταν… «μοναδικά σωστές πολιτικές»! Τόσο σωστές που στο τέλος κανένας δεν ήξερε ποια είναι η σωστή πολιτική. Κοντεύουμε να πάθουμε και πάλι το ίδιο… Λιγότερη έπαρση με τις «μοναδικά σωστές πολιτικές», έναν εντελώς αντιδιαλεκτικό και αντιμαρξιστικό όρο, δεν βλάπτει.

11 σχόλια:

  1. Αυτές τις μέρες θα παιχτούν πολλά σε σχέση με την φυσιογνωμία του Κόμματος για τα επόμενα χρόνια. Πιθανόν να παιχτεί και το εάν θα συνεχίσει να δικαιολογείται το πρώτο "Κ" στον τίτλο του, στην περίπτωση που οι απόψεις της σημερινής μειοψηφείας γίνουν πλειοψηφικές. Η ένταση είναι αναμενόμενη και δικαιολογημένη.
    Έχει ακόμα πολύ βαρύδι από την δεκαετία του '80 μέσα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. φίλε μου η αριστερίστικη και δογαμτική πρακτική είναι εξ ίσου επικίνδυνη με την αναθεωρητική - οπορτουνιστική. δεν ξέρω ποια τάση είναι μειοψηφία και ποια πλειοψηφία αλλά αν απο τώρα έχουμε στοχοποιήσει τους "αντιπάλους" φοβάμαι οτι οι εκδικίσεις θα είναι σκληρές. και δεν είμαι σίγουρος ποιός κατέχει την "σφραγίδα" του "Κ". όλοι μπορούμε να έχουμε απόψεις... στις σοσιαλιστικές χώρες κρατούαν τη σφραγίδα του "κ" και οι του Χρουτσώφ, και οι του ΜΑΟ και οι του Χο -Τσι -Μινχ αλλά... άστα να πάνε... Ας μην είμαστε σίγουροι για τίποτα πέρα απο την απόδειξη στην πράξη. και αυτή ακόμη δεν έχει μία ανάγνωση αλλά έχει ένα ιστορικό αποτέλεσμα. Για να δούμε...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν "στοχοποιούμε" αντιπάλους, δεν το κάνω εγώ τουλάχιστον. Απόψεις αντιπαλεύουμε και όχι ανθρώπους, με τους οποίους σε τελική ανάλυση το ζητούμενο είναι να είμαστε μαζί και αύριο

      Διαγραφή
  3. Θεωρώ καλύτερο το να υπάρχουν διαφορετικές και αντίπαλες τάσεις μέσα στο Κόμμα,παρά το ίδιο να καταντήσει σεχταριστικό και απομαζικοποιημένο, ειδικά σε δύσκολες περιόδους όπως η τωρινή της κρίσης και της φτώχειας.
    Βλέπω πολλούς που ενώ γράφαν ύμνους για την Λαική Συμμαχία και τις Θέσεις το προηγούμενο διάστημα,μετά το σημερινό άρθρο του σ. Μπογιόπουλου έχουν μπερδευτεί για το πια στρατηγική πρέπει να ακολουθήσει το Κόμμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Σε λίγες μέρες θα βγουν όλα τα ντουκουμέντα, πως δούλευε η αριστερίστικη φράξια στο κόμμα και τι έλεγε ο καθένας τους. Μπορούν να βαστήξουν όσο θέλουν τα σύμβολα και ο Πολ-ποτ τα βαστούσε. Απλως αποδείχθηκε ότι για μια φορά ακόμα, οι πραγματικοί κομμουνιστές πιάστηκαν όχι αγράμματοι αλλά αφελείς. Αυτοί που πουλάνε πολύ το "Κ" θα δείτε τι έλεγαν από το 93 και δώθε.
    Ρε TRASH αμαν βρε παιδί μου. έχεις γίνει η κονσομανσιόν του διαδικτίου. όπου γυρίσω πετάγεσαι μπροστά μου και έχεις γνώμη για όλα, και να πεις ότι λες και τίποτε σοβαρό.
    Υ.Γ. Φυσικά ξέρετε που θα ψάξετε. Ερχόμαστε και είμαστε ευτυχώς πάρα πολλοί. Προς το παρόν θα πάρουν με 99,5% το φτιαγμένο συνέδριο. Μετά θα έχουν τη τύχη του Εμβέρ Χότζα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @Ανώνυμος1 Απριλίου 2013 - 2:25 π.μ.:
      Αν δεν σε ενδιαφέρει ό,τι λέω, κακώς ασχολείσαι να διαβάζεις τα σχόλια μου.
      Και εγώ σε βλέπω περισσότερο μπροστά μου από ότι εσύ εμένα. Πύχτρα στα ανώνυμα τρολλ είναι το δυαδύκτιο...
      Υ.Γ.
      Συγνώμη για την επί προσωπικού απάντηση Στέργιο, δεν θα το συνεχίσω...

      Διαγραφή
  5. Διάλογος από το facebook -1

    Inessa Armand Στέργιο Καλημέρα..
    Δεν θέλω να υποτιμήσω τίποτα απ' όσα μας φέρνει η ζωή, αλλά σκέφτηκες μήπως στην προσπάθειά μας να μην υποτιμήσουμε, υπερτιμήσουμε τον σ. Μπογιόπουλο; Και γιατί να φοβάμαι ότι δεν θα καταλάβω τη σωστή πολιτική, εμείς οι υπόλοιποι δηλαδή δεν έχουμε κριτήριο δικό μας; Γιατί αν θες τη γνώμη μου, συμφωνώντας απόλυτα μαζί σου στο ότι ο ΝΜ είναι ένας έμπειρος και καλός δημοσιογράφος, η σημερινή του τοποθέτηση τον αδικεί κατάφορα... Να μην σταθώ σε πάρα πολλά σημεία που με εντυπωσίασαν αρνητικά ασφαλώς στην τοποθέτησή του, αλλά να μιλάει σήμερα για την απουσία μας από τα "κινήματα πατάτας και πλατειών", που τα έχει λύσει η ίδια η ζωή αυτά (ξεφούσκωσαν σαν τα παιδικά μπαλόνια και με θόρυβο μάλιστα, δυστυχώς φάνηκε κατώτερος των περιστάσεων.... Δε νομίζω ότι το ΚΚΕ είναι αυτό που δείχνει να έχει τις μοναδικά σωστές πολιτικές ... η ίδια η ζωή έπρεπε να το δείχνει και το δείχνει... δεν μπορώ να επεκταθώ άλλο... Κανένας φόβος λοιπόν... Και οκ.. σεβαστές οι απόψεις του... ελπίζοντας ότι θα συμφωνεί όμως και με τον Δημοκρατικό συγκεντρωτισμό...
    Κυριακή στις 2:14 μ.μ. • Μου αρέσει! • 2

    Inessa Armand και να συμπληρώσω... έχουμε ξαναζήσει φωστήρες του κόμματος στο παρελθόν και τους παρακολουθούμε με θλίψη σήμερα...
    Κυριακή στις 2:16 μ.μ. • Μου αρέσει! • 2

    Zoi Georgopoulou Παρακολουθούμε όμως, με θλίψη και πολλούς τωρινούς φωστήρες, που στις θέσεις δεν κάνουν σοβαρή αυτοκριτική, βασική υποχρέωση ενός κομμουνιστή, αλλά επανειλημμένως ευλογούν τα γένια τους, ρίχνοντας την ευθύνη στα άλλα στελέχη και κυρίως στη βάση, που δεν εφάρμοσε τη σωστή γραμμή. ΜΠΡΑΒΟ Στέργιο που το θίγεις γιατί από εσένα που έχεις δείξει συνέπεια μέχρι τώρα και όλοι έχουμε καταλάβει την αγάπη σου για το κόμμα, ίσως ακούσουν κάποιοι τον κώδωνα του κινδύνου
    Κυριακή στις 3:46 μ.μ. • Μου αρέσει!

    Inessa Armand Και έτσι μ' αυτά και μ' εκείνα έχουμε πήξει στα γενικόλογα, στην αοριστολογία, στα μεγάλα λόγια "υποχρέωση του κομμουνιστή" "αυτοκριτική", "πρέπει", για να καταλήγουμε στο δια ταύτα..."οι τωρινοί φωστήρες'' (;;;;) (και ποιοί νάναι αυτοί άραγε;;) και...Δείτε περισσότερα
    Κυριακή στις 4:05 μ.μ. • Μου αρέσει! • 2

    Zoi Georgopoulou Σίγουρα περισσότερο απο εσένα γιατί τουλάχιστον αφιερώνω περισσότερο χρόνο για να προβληματιστώ απο το να μάθω απ' έξω τις ατάκες μου. Αν είχες διαβάσει προσεκτικά τις θέσεις , θα ήξερες οτι δεν ειναι αοριστολογίες αυτά που γράφω.Όσο για το πόσο το πονάω το κομμα, δεν θα βάλω ζυγαρια γιατί αυτό το ξέρω μόνο εγώ και δεν απολογουμαι σε κανέναν
    Κυριακή στις 4:21 μ.μ. • Μου αρέσει!

    Inessa Armand Μωρέ και ζυγαριά έβαλες και βρήκες τη δική μου αγάπη για το κόμμα μικρότερη από τη δική σου και χρονόμετρο έβαλες και βρήκες τον προβληματισμό σου μεγαλύτερο από το δικό μου, και τις θέσεις του κόμματος διάβασες προσεκτικότερα, και κατάλαβες με θ...Δείτε περισσότερα
    Κυριακή στις 4:34 μ.μ. • Μου αρέσει! • 1

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Διάλογος από το facebook - 2

    Zoi Georgopoulou Επειδή έχω πιο σοβαρά πράγματα να κάνω, κράτα τη μισαλλοδοξία σου και και την αυταρέσκεια σου και μείνε να καμαρώνεις στον καναπέ σου πως με "κατατρόπωσες". Εγώ σε συζητήσεις αυτού του είδους και του ύφους δεν εμπλέκομαι. Ότι και να γράψεις δεν πρόκειται να σου απαντήσω. Θεωρώ ανάξιο των κομμουνιστών να μιλούν με αυτό το υφάκι και να χρησιμοποιούν χαρακτηρισμούς και ειρωνεία αντί για επιχειρήματα.Αν με αυτό το ύφος έκανες και τον προεκλογικό αγώνα ( αν έκανες ) φαντάζομαι πόσες ψήφους έχασε το κόμμα εξ αιτίας σου! Συγγνώμη Στέργιο αν το σχόλιό μου υπήρξε αφορμή για τέτοιου επιπέδου αντιπαράθεση στην ανάρτησή σου.
    Κυριακή στις 4:52 μ.μ. • Μου αρέσει!

    Inessa Armand ???
    Κυριακή στις 4:56 μ.μ. • Μου αρέσει!

    Stergios Sastinap Ινέσσα,
    δεν έχω χρόνο τώρα να απαντήσω θα το κάνω μετά όπως και για τα άλλα σχόλια.
    Ποιος Μπογιόπουλος; Η αφορμή ήταν. Η διαπίστωση δεν αφορά τον Μπογιόπουλο αλλά τον τρόπο που γίνεται ο διάλογος. Εγώ ποτέ δεν είχα προσωπολατρία και κανένας δεν είναι...Δείτε περισσότερα
    Κυριακή στις 7:14 μ.μ. • Μου αρέσει! • 1

    Stergios Sastinap και δεν μου αρέσουν οι αφορισμοί, μας έχουν κάνει μόνο ζημία άσε που δείχνουν έλλειμμα μαρξισμού
    Κυριακή στις 7:15 μ.μ. • Μου αρέσει!

    Stergios Sastinap Μερικές εξηγήσεις

    Πρώτα θα ήθελα να πω ότι δεν διάβασα κάθε κριτική για τις θέσεις. Όμως από αυτά που διάβασα μετά από ένα σημείο, δεν προέκυπτε τίποτα νέο.
    Παρατήρησα με λύπη αντιπαραθέσεις που ταίριαζαν με το κλίμα αντιπαραθέσεων που υπήρχε πριν τη διάσπαση του ’68 και του ’91. Άλλο οξεία ιδεολογική αντιπαράθεση που είναι αναγκαία και άλλο αλληλοκατηγορίες πολλές από τις οποίες ήταν απαράδεκτες ένθεν και ένθεν.
    Όταν έχουμε προσυνεδριακό διάλογο δεν έχουμε πόλεμο εχθρών αλλά αντιπαράθεση συντρόφων άρα έχουμε κοινό τόπο. Όταν κάποιοι οξύνουν τεχνητά την αντιπαράθεση κάποιο άλλο σκοπό έχουν.
    Η κεντρική εισήγηση των θέσεων δεν σημαίνει ορθές θέσεις. Αν ήταν έτσι γιατί να γίνει διάλογος;
    Η αποδοχή των κεντρικών θέσεων δεν σημαίνει υπεροχή έναντι των άλλων θέσεων πολύ δε περισσότερο δεν σημαίνει ορθότητα θέσεων.
    Πολλές θέσεις που διαβάζω ήταν κάποτε απορριπτέες για το κόμμα και τώρα έγιναν «γραμμή». Ε, δεν γίνεται να μη το επισημάνω. Τότε αυτές οι θέσεις ήταν «λάθος» τώρα εκείνες οι θέσεις είναι «λάθος». Ο κομμουνιστής πρέπει να έχει μνήμη και όχι μονομέρεια της στιγμής και προπαντός να είναι κριτικός όποιο κόστος και αν έχει.
    Κάποιοι δεν κάνουν κριτική αλλά πολιτική αντιπαράθεση στο ΚΚΕ δια μέσου της φαινομενικής ορθής κριτικής των θέσεων. Φυσικά δεν έχουν σχέση με όσους αγαπάνε το κόμμα. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως όταν «ταιριάζει» η κριτική με όσους το κάνουν καλοπροαίρετα είναι και ίδιοι, δηλαδή απόβλητα. Στο κάτω – κάτω η ζωή δείχνει ποιος έχει δίκαιο όχι οι κατηγορίες.
    Το θέμα των συμμαχιών ήταν πάντα το ζήτημα των ζητημάτων για κάθε ΚΚ. Νομίζετε ότι η πρακτική και ως ένα βαθμό η θεωρία που ακολουθήθηκε τα τελευταία χρόνια απέδωσε; Δεν μιλάω για ποσοστά κλπ αλλά για οργάνωση της εργατικής τάξης και του λαού, για διείσδυση του κκ στις κοινωνικές τάξεις και στρώματα, για αναδιοργάνωση του συνδικαλιστικού κινήματος… και μάλιστα σε συνθήκες κρίσης του καπιταλισμού και πλήρους δικαίωσης του ΚΚΕ για τις θέσεις του από δεκαετίες τώρα. Κάντε μια εκτίμηση και βλέπουμε. Δεν είναι ανάγκη να θεωρηθεί αυτή η εκτίμηση αντικ-κκε εκτίμηση μάλλον είναι για το καλό του κόμματος και πρέπει να ανοίγουμε τα μάτια μας.

    Το αποτέλεσμα των εκλογών της 17 Ιούνη και το ΚΚΕ (μέρος 4ο τελευταίο)
    http://aristeripolitiki.blogspot.gr/2012/06/17-4.html
    Αριστερά και Πολιτική: Το αποτέλεσμα των εκλογών της 17 Ιούνη και το ΚΚΕ (μέρος 4ο τελευταίο)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Διάλογος από το facebook - 3


    Stergios Sastinap Γίνεται μια αλλαγή στην πολιτική συμμαχιών και πρέπει να τη δούμε. Πρακτικά κομμάτια της εφαρμόστηκαν. Πως το εκτιμάτε; Νομίζω ότι έχει πολλά προβληματα.
    Την κριτική μου για τα μέτωπα και τις πρακτικές τις έκανα στα άρθρα μου για τις εκλογές του Ιούνη. Τώρα καλύφθηκα από τόσες και τόσες παρεμβάσεις δεν θα πρόσθετα τίποτα νέο.
    Η μεγαλύτερη αντίθεσή μου είναι στις χλευαστικές κριτικές των προηγουμένων πολιτικών του κόμματος σαν να τις έκαναν προδότες οπορτουνιστές και τώρα ήρθε η αποκατάσταση. Ιδίως με τα μέτωπα και τις συμμαχίες. Να είστε πιο διαλεκτικοί. Όπως τότε γινόταν λάθη στη προσπάθεια επίτευξης των στόχων έτσι και τώρα μπορεί να γίνονται λάθη με τον ίδιο στόχο. Δεν γίνεται να απαξιώνεται η τότε μετωπική πολιτική του κόμματος στο όνομα της σημερινής; Άλλο διαλεκτική κριτική άλλο αφορισμός.
    Ειδικά για τα λαϊκά μέτωπα. Όποιος διάβασε την 6η Ολομέλεια του ’36 κάθε άλλο παρά έλεγε παραίτηση μπροστά στην αστική τάξη και ταξική συνεργασία. Τα πρακτικά λάθη στο όνομα της επίτευξης οδήγησαν εκεί όχι ότι τα λαϊκά μέτωπα ήταν τότε λάθος. Λάθος είχαν οι τροτσκιστές που τα καταδίκαζαν και ήθελαν «καθαρό» «ταξικό» μέτωπο σε μια εποχή που αυτό προϋπέθετε λύση άλλων ζητημάτων.

    Ας δούμε τι έλεγε το 1937 ένας σκληρός αντίπαλος (προδότη τον λέγανε) του ΚΚΕ, ο πρώην ΓΓ του Π. Πουλιόπουλος για τα Λαϊκά Μέτωπα και κάντε σήμερα συνειρμούς:
    «… το Λαϊκό Μέτωπο είναι ένας συνασπισμός πολιτικός για σκοπούς γενικούς πού προϋποθέτει ότι το εργατικό κόμμα εγκατέλειψε τους ανεξάρτητους σκοπούς της εργατικής τάξης και την υπέταξε στους γενικούς σκοπούς της αστικής τάξης στο όνομα της (αστικής) δημοκρα¬τίας. Στη σημερινή μάλιστα πράξη η εγκατάλειψη αυτή γίνεται, ιδίως από τα κόμματα της Κομμουνιστικής Διεθνούς, όχι μόνο ουσιαστικά. αλλά και τυπικά. Ο ιδεολογικός εκφυλισμός των κομμάτων αυτών έχει σήμερα προχωρήσει τόσο πολύ ώστε συζητάνε στή Γαλλία επίσημα τη συγχώνευση με το κλασικό κόμμα των σοσιαλπροδοτών, μέσα δηλαδή σε ένα ενιαίο κόμμα μεταρρυθμιστικό - «σοσιαλιστικό», όπου καί το όνο¬μα κομμουνισμός θα χανότανε ακόμα, αφού πρώτα χάθηκε πια ή ουσία του μέσα στην πολιτική της Κομμουνιστικής Διεθνούς.
    Σε ριζική αντίθεση προς το Λαϊκό Μέτωπο της συνεργασίας των τάξεων, ο επαναστατικός μαρξισμός και οι κομμουνιστές - διεθνιστές αντι¬παρατάσσουν το Ενιαίο Μέτωπο Πάλης που μπορεί να αγκαλιάσει τις πιο πλατιές μάζες στην προοδευτική ανάπτυξη των αγώνων του κατά του κεφαλαίου και της κεφαλαιοκρατικής εξουσίας».
    Προσέξτε τις υιοθετήσεις θέσεων δεν είναι τόσο αθώες και τόσο «ορθές» όσο φαίνονται. Η παραπάνω κριτική θέση οδήγησε πολλούς οπαδούς του να καταγγείλουν (!!!) το ΕΑΜ ως ταξική συνεργασία!!! Γι αυτό λέω προσέξτε.
    Κυριακή στις 11:13 μ.μ. • Μου αρέσει! • 1

    Stergios Sastinap Κλείνοντας λέω ότι θα πρέπει να κατέβουν οι τόνοι. Δεν είναι όλα άσπρο- μαύρο. Αύριο πρέπει να αγωνιζόμαστε μαζί και αυτό προϋποθέτει μαζί με την ιδεολογική αντιπαράθεση και ιδεολογικοπολιτική ενότητα. Ο κίνδυνος διάσπασης ελλοχεύει μην τον υποτιμάτε και μη χαίρεστε αν γίνει γιατί κανένας δεν ξέρει τις συνέπειες.
    Κυριακή στις 11:14 μ.μ. • Μου αρέσει! • 4

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Διάλογος από το facebook - 4


    Ξενοφών Φουρναράκος Σύμφωνα με την ηγεσία του ΚΚΕ και βέβαια κάποια πράγματα, αν όχι όλα, είναι άσπρο μαύρο. Για παράδειγμα, η πολιτική ηγεσία του ΚΚΕ είναι το άσπρο και όλοι οι άλλοι το μαύρο.
    9 ώρες πριν • Μου αρέσει!

    Ξενοφών Φουρναράκος υγ. Τα ίδια ακριβώς λέει και η Χρυσή Αυγή. Τυχαίο;
    9 ώρες πριν • Μου αρέσει!

    Stergios Sastinap καθόλου τυχαίο Ξενοφών. σύμφωνα με σένα είναι ίδιοι! έχεις και τη βοήθεια "τεκμηρίωσης" των αντικομουνιστικών μνημονίων της ΕΕ σε αυτό διάβασέ τα να εμπεδώσεις οτι φασισμός και κομμουνισμός είναι... ίδιοι!!! μη κάθεσαι θα χάσεις!!!
    2 ώρες πριν • Μου αρέσει! • 5

    Ξενοφών Φουρναράκος Κατά την γνώμη μου ακροαριστερά και ακροδεξιά είναι το ίδιο πράγμα. Αυτό γενικότερα. Ειδικότερα τώρα, άποψή μου είναι πως οι πολιτικές ηγεσίες ΚΚΕ και ΧΑ είναι διεφθαρμένες και οι δύο, παρουσιαζόμενες όμως στους οπαδούς τους ως άμεμπτες και ακέραιες.
    Πριν από 59 λεπτά • Επεξεργασμένο • Μου αρέσει!

    Ξενοφών Φουρναράκος Υπάρχει πάρα πολύ βρωμιά στην πολιτική ζωή του τόπου. Τόση βρωμιά που είναι πρακτικά αδύνατον να μην έχει λερώσει τους πάντες.
    Πριν από 56 λεπτά • Μου αρέσει!

    Μανόλης Μακρυδάκης Νομίζω Στέργιο, βλέποντας απ έξω, οτι τωρα συζητιούνται πολύ σημαντικότερα ζητήματα απο το 68 και το 91!Ξανα- μπαίνουν ζητήματα που είχαν να ειπωθούν απ το 56 όπως τα Μέτωπα! Αν διάβαζες τα γράμματα του Ν Ζαχαριάδη στον Αλέξη Πάρνη στο βιβλίο του "Γειά χαρά ...Νίκος" θα έβλεπες για τους σεχταριστές της εποχής που λέγανε ακριβώς τα ίδια. Επι πλέον αυτά που λέει ο Μαίλης οτι το ΕΑΜ ηττήθηκε όχι από προδοσία αλλά από λάθος χαραχτήρα και στόχου πως εξηγεί το μεγαλείο της μεγαλύτερης αντίστασης στην Ευρώπη αλλά και το θρήνο των αγωνιστών οταν παρέδιδαν τον οπλισμό τους σαν κατι που ποτέ δεν περίμεναν?
    Πριν από 43 λεπτά • Μου αρέσει! • 1

    Stergios Sastinap κόφτο ρε Ξενοφών λερώνεις τον τοίχο
    Πριν από 13 λεπτά • Μου αρέσει!

    Ξενοφών Φουρναράκος Ο Άρης Βελουχιώτης δεν θα συμφωνούσε μαζί σου Στέργιε.
    Πριν από 9 λεπτά • Μου αρέσει!

    Stergios Sastinap μανώλη απάντησα στην Ινέσσα με την παράθεση της άποψης Πουλιόπουλου που έγινε της μόδας απο πολλούς χωρίς καν να γνωρίζουν οτι υιοθετούν τις θέσεις ενός τροτσκιστή που οι οπαδοί του κατάγγειλαν το ΕΑΜ για ταξική συνεργασία και άλλα φαιδρά καταλέγοντας πως η εθνική αντίσταση είναι συμμαχία με τους μεν ιμπεριαλιστές κατά των δε. κι έτσι δεν μετείχαν...
    Πριν από 8 λεπτά • Μου αρέσει! • 1

    Stergios Sastinap ο Άρης Ξενοφων ήταν πρώτα κομμουνιστής και μετά όλα τα άλλα. Γιατί τον πιάνεις στο στόμα σου;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ένας φίλος μου έγραψε για τον προσυνεδριακό διάλογο:
    Ποιος θέλει να διασπάσει το κόμμα; Και τι κάνει για να το υπερασπιστεί; Ας αναλογιστεί ο καθένας τις ευθύνες του. Εδώ κάνουμε διάλογο, συμφωνούμε και διαφωνούμε πριν την απόφαση και μετά αποφασίζουμε. Στην απόφαση πειθαρχούμε και την εφαρμόζουμε όλοι σαν δική μας, ανεξαρτήτως των θέσεων που είχαμε πριν. Διαφορετικά δεν έχουμε κομμουνιστικό κόμμα, έχουμε αστικό κόμμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή