Με αφορμή μια ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ, μια
λέξη: «ΣΙΧΑΙΝΟΜΑΙ»!
«Με δυο λόγια, ο
κύριος ΔΕΝ αθωώθηκε! Ο πρώην βουλευτής ΔΕΝ απηλλάγη διότι οι
κατηγορίες εναντίον του κατέρρευσαν. Ο εν λόγω ΔΕΝ αποδόθηκε άσπιλος
γιατί ανετράπη η πρωτόδικη απόφαση που απεφάνθη ότι ήταν «Ένοχος για ασέλγεια κατά ανηλίκου άνω
των 15 ετών έναντι αμοιβής κατ΄ εξακολούθηση…».
Όχι, ο πρώην βουλευτής έπαψε
να διώκεται διότι επήλθε παύση της ποινικής δίωξής του λόγω ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ. Αυτό
συνέβη. Και τούτο συνέβη – όπως σημειώνουν έγκυροι νομικοί κύκλοι – διότι οι
προηγούμενοι “αριστεροί” κυβερνώντες, αξιοποιώντας και την τουλάχιστον
υποτονική αντίδραση της τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης και σήμερα κυβέρνησης,
υποβίβασαν το αξιόποινο με αποτέλεσμα την παραγραφή».
Ν. Μπογιόπουλος
Η απάντηση του σεξοδεξιού
ψάλτη!
«Ο κ. Γεωργιάδης δεν είναι υπέργηρος. Και η
περίφημη παιδεραστία του αναφέρεται στη συνεύρεσή του με κάποια δεκαπεντάχρονα.
Μπορεί η ερωτική επιθυμία για ένα δεκαπεντάχρονο να θεωρηθεί παιδεραστία; Δεν
είμαι νομικός. Ομως ο κ. Αντύπας Καρίπογλου, πρώην αντιπρόεδρος της Δράσης,
είναι. Και στην ανάρτησή του στο Facebook έγραψε ότι αποπλάνηση θεωρείται αν η
ανήλικη ή ο ανήλικος είναι κάτω των 14 ετών.»
Εδώ τους σιχαίνεσαι:
«Στοιχειώδες, κ. Γεωργιάδη. Βλέπεις
ένα πρόσωπο που σε διεγείρει. Ρωτάς τι ζώδιο είναι και αμέσως μετά ζητάς
ταυτότητα ή τουλάχιστον μια υπεύθυνη δήλωση όπου να εμφανίζεται ευκρινώς και
ολογράφως η χρονολογία γεννήσεως, έτοιμη για το ΚΕΠ».
Με
σεβασμό στην ηθική: Η Καθημερινή δια του Τάκη Θεοδωρόπουλου!
Σχόλιο
Μα
δεν υπάρχει βιασμός! Δεν επέδειξε ταυτότητα ο νεαρός για να ξέρουμε την ηλικία!
Κι άν όμως το ήθελε, το γούσταρε;;; ; Αν ήταν κάτω από 14 ίσως, πιθανώς, μπορεί
να είναι ανήλικο κι ας λέει άλλα ο νόμος!!! Αλλά χωρίς επίδειξη ταυτότητας που να
ξέρει ο άλλος ηλικία και ξαφνικά τον βγάζουν βιαστή ενώ «δεν ήξερε»;;;
Μήπως
το ίδιο πρόβλημα δεν έχουμε και μ’ εκείνα τα 10χρονα παιδάκια που χαμογελούν…
ερωτικά, σεξουαλικά, προκλητικά (!) αλλά δεν έχουν καν ταυτότητα να επιδείξουν;
Που να ξέρει ο βιαστής ότι είναι ανήλικο;
Μάλιστα
κυρία Καθημερινή!
Στο
σάπιο σύστημα που στηρίζετε, το οποίο ζηλεύοντας την δόξα των αρχαίων, έκτισε «Νέο
Παρθενώνα» αίματος και βασάνων στη Μακρόνησο, μπορεί εύκολα ο βιαστής του
σώματος και της ψυχής ενός ανηλίκου να παρουσιαστεί ως θύμα πνευματικού βιασμού από ανήλικο
που βγάζει… «σεξουαλική αύρα» και δεν δηλώνει την ηλικία του! Όλο το «ηθικό» οπλοστάσιο
των βιαστών γυναικών στη υπηρεσία βιαστών ανηλίκων και βάλε!
Το άρθρο του
Ν. Μπογιόπουλου
Με αφορμή μια ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ, μια
λέξη: «ΣΙΧΑΙΝΟΜΑΙ»!
ΝΙΚΟΣ
ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ Πολιτική 2 Δεκεμβρίου 2019
Τι έγινε με τον πρώην βουλευτή της ΝΔ, τον Νίκο Γεωργιάδη;
Έγινε ό,τι ακριβώς περιγράφεται με απόλυτη ακρίβεια στο θέμα του Ημεροδρόμου
(εδώ: imerodromos.gr/nikos-georgiadis-apallagi-logo-paragrafis-gia-tin-aselgeia-se-aniliko/).
Με δυο λόγια, ο κύριος ΔΕΝ αθωώθηκε! Ο πρώην βουλευτής ΔΕΝ
απηλλάγη διότι οι κατηγορίες εναντίον του κατέρρευσαν. Ο εν λόγω ΔΕΝ
αποδόθηκε άσπιλος γιατί ανετράπη η πρωτόδικη απόφαση που απεφάνθη ότι ήταν «Ένοχος
για ασέλγεια κατά ανηλίκου άνω των 15 ετών έναντι αμοιβής κατ΄ εξακολούθηση…».
Όχι, ο πρώην βουλευτής έπαψε
να διώκεται διότι επήλθε παύση της ποινικής δίωξής του λόγω ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ. Αυτό
συνέβη. Και τούτο συνέβη – όπως σημειώνουν έγκυροι νομικοί κύκλοι – διότι οι
προηγούμενοι “αριστεροί” κυβερνώντες, αξιοποιώντας και την τουλάχιστον
υποτονική αντίδραση της τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης και σήμερα κυβέρνησης,
υποβίβασαν το αξιόποινο με αποτέλεσμα την παραγραφή. Κι αυτό που συνέβη είναι
τόσο «άριστο», ώστε ακόμα και η Εισαγγελέας της έδρας, δήλωσε:
«Δυστυχώς θα πρέπει να γίνει δεκτή η ένσταση
παραγραφής. Ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να ακολουθήσει τον νόμο, ακόμα και αν
προκαλείται στους πολίτες το ερώτημα πώς μπορεί με το νέο Ποινικό Κώδικα να
θεωρείται ήσσονος σημασίας και να παραγράφονται όλα τα πλημμελήματα, ακόμα και
αυτά που έχουν τελεστεί σε βάρος ανηλίκων»,
για να συμπληρώσει στην αγόρευσή της ότι το δικαστήριο
υποχρεώθηκε – εξ αυτού και μόνο του λόγου – να δεχτεί την ένσταση παραγραφής
που προβλήθηκε από την πλευρά του ίδιου του Γεωργιάδη.
Αυτά είναι τα πραγματικά δεδομένα. Αυτά είναι τα πραγματικά
περιστατικά. Όμως απ’ όταν ανακοινώθηκε και γνωστοποιήθηκε η εξέλιξη, τι
έχουμε; Έχουμε ένα τσουνάμι νεοφιλελεύθερης αθλιότητας. Ο Άρης Χατζηστεφάνου
το περιέγραψε έτσι:
«Τα ΜΜΕ χωρίζονται σήμερα σε αυτά που έχουν τη λέξη “παραγραφή” στους
τίτλους για την υπόθεση ασέλγειας σε ανήλικους από τον Γεωργιάδη και σε αυτά
που την παραλείπουν και μιλούν μόνο για απαλλαγή. Μια κατηγορία από μόνο του
είναι το liberal το οποίο δεν χρησιμοποιεί τη λέξη ούτε καν στον κορμό του
κειμένου ενω στο URL ανέφερε ότι “Κατέρρευσε” η κατηγορία – το οποίο είναι
ψέμα. Δεν είναι μόνο θέμα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Είναι η διαφορά ανάμεσα
στον άνθρωπο και το κτήνος».
Αντί άλλου σχολίου παραθέτουμε το άρθρο που είχαμε γράψει
τότε, στις 2 Μάρτη 2019. Με έμφαση, πλέον, σε μια λέξη εκείνου του άρθρου: «Σιχαίνομαι».
Και πιο συγκεκριμένα, προς εσάς που λέτε ψέματα, προς εσάς, τα
αφεντικά και τους κολαούζους σας που κρύβετε την αλήθεια, που εσάς που
πανηγυρίζετε (!) – και μάλιστα για μια τέτοια υπόθεση ασέλγειας ανηλίκου που
φτάσατε να την βαφτίζεται «πολιτική δίωξη»!!! – όχι γιατί επήλθε αθώωση αλλά
γιατί επήλθε… παραγραφή, η λέξη συμπληρώνεται και γίνεται έτσι: Σας
«ΣΙΧΑΙΝΟΜΑΙ»! Αυτή είναι η λέξη.
***
Με αφορμή μια (πρωτόδικη) καταδίκη (2/3/2019)
Νίκος Γεωργιάδης –
«Ένοχος για
ασέλγεια κατά ανηλίκου άνω των 15 ετών έναντι αμοιβής κατ΄ εξακολούθηση…»
Δεν θα έγραφα αυτό το κείμενο. Γιατί
σιχαίνομαι.
Όμως, μετά, άκουσα τον Αυγενάκη, τον γραμματέα της ΝΔ στον Κοτρώτσο στην ΕΡΤ. Και μου φάνηκε σαν να απείλησε (; ) όσους αναφέρονται στην πρωτόδικη απόφαση. Μου φάνηκε σαν να απείλησε (; ) όσους την δημοσιοποιούν.
Και… τρόμαξα.
Όμως, μετά, άκουσα τον Αυγενάκη, τον γραμματέα της ΝΔ στον Κοτρώτσο στην ΕΡΤ. Και μου φάνηκε σαν να απείλησε (; ) όσους αναφέρονται στην πρωτόδικη απόφαση. Μου φάνηκε σαν να απείλησε (; ) όσους την δημοσιοποιούν.
Και… τρόμαξα.
Την επόμενη είδα άλλο βουλευτή της
ΝΔ να αναφέρεται στην συγκεκριμένη υπόθεση χαρακτηρίζοντάς την «προσωπική»
(!) και από εκείνες τις υποθέσεις στις οποίες θα μπορούσε ο
καθένας να… μπλέξει!
Και… ξανατρόμαξα.
Και… ξανατρόμαξα.
Κατόπιν είδα τους Νεοδημοκράτες του «πρώτο τραπέζι πίστα» της αξιωματικής
αντιπολίτευσης, αυτούς τους κέρβερους της αριστείας, τους
εκπροσώπους του «πνεύμα και ηθική», τους πεφωτισμένους
του «πατρίς, θρησκεία, οικογένεια», να μην γνωρίζουν
τίποτα για την πολιτική ταυτότητα των πολιτικά συνηγόρων του πρωτοδίκως
καταδικασθέντα. Τους είδα να μην ξέρουν τίποτα για την πολιτική προέλευση των
διακινητών της θεωρίας της «σκευωρίας» κατά του πρώην βουλευτή της ΝΔ (και
πρώην συνεργάτη του Κυριάκου Μητσοτάκη). Τους είδα να μετατρέπονται – οβιδιακώς
– στους «δεν τον είδαμε, δεν τον ξέρουμε».
Εκεί κι αν… τρόμαξα.
Ταυτόχρονα είδα τηλεοπτικούς σταθμούς και άλλα ΜΜΕ,
απηνείς διώκτες της παρανομίας, ιεροκήρυκες του «νόμου και της
τάξης», σεσημασμένους Ιαβέρηδες κατά του παράνομου… καπνίσματος
και άλλων τέτοιων απάνθρωπων εγκλημάτων, να… φουμάρουν αδιάφορα μπροστά
στην είδηση της πρωτόδικης καταδίκης. Τους είδα να παρασιωπούν την
επικαιρότητα, να παραποιούν πρωτοσέλιδα και να βγάζουν το
σκασμό ώστε να μην ψελλίζουν «κιχ» για το θέμα. Η’ να κάνουν κάτι
ακόμα πιο σιχαμένο: Όταν μιλούν, να κάνουν ό,τι περνά από το χέρι τους για να απομειώσουν
τη σημασία του.
Πάλι… τρόμαξα.
Κατόπιν αυτών, μια κουβέντα (που αφορά όχι
μόνο την σιχαμένη τακτική της αποσιώπησης, αλλά και την ομόριζη τακτική του
πολιτικού τζογαρίσματος πάνω σε αυτή την υπόθεση):
Μακάρι – το εννοώ – αν ο εν λόγω είναι αθώος, όπως ισχυρίζεται, αυτό
να αποδειχτεί στο εφετείο και, χωρίς να δημιουργούνται “σκιές” και
“ψίθυροι” γύρω από την τυφλότητα και την περίφημη ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης,
να αθωωθεί (όχι μόνο γι’ αυτόν, αλλά γιατί αρκετά φορτώθηκε τούτη η κοινωνία με
κάθε λογής σαπίλα).
Μέχρι τότε, όμως, υπάρχει μια πρωτόδικη απόφαση.
Και ο τρόπος που συμπεριφέρεται κανείς στο άκουσμά της ή την διαχειρίζεται
πολιτικά και μιντιακά, είναι δηλωτικός της δικής του ή μη σαπίλας.
ΥΓ: Οταν έγραψα το παραπάνω κείμενο, αυτό το άρθρο που
δημοσιεύτηκε στην “Καθημερινή” (εδω: http://www.kathimerini.gr/1012576/opinion/epikairothta/politikh/stoixeiwdes-k-niko-gewrgiadh)
δεν το είχα υπόψη μου. Ομολογώ, λοιπόν, ότι έσφαλα. Γιατί απ’ ό,τι φαίνεται,
εκτός από την σαπίλα, στον κόσμο της νεοφιλελέ γλίτσας που παριστάνει την
“αιρετική διανόηση”, στο σινάφι των χαλασμένων που θέλουν να ποζάρουν την
τσογλαναρία τους σαν “σνομπ ευφυΐα”, υπάρχει κάτι χειρότερο και
σιχαμερότερο: Το πιο κάτω ακόμα και από την σαπίλα…
Το άρθρο της Καθημερινής
Στοιχειώδες, κ. Νίκο Γεωργιάδη
Οταν διάβασα
ότι ο Νίκος Γεωργιάδης καταδικάστηκε για παιδεραστία από το δικαστήριο
εφρικίασα. Τον άνθρωπο δεν τον έχω συναντήσει ποτέ στη ζωή μου, μου είναι
μάλλον αδιάφορος, το ύφος του καλοβαλμένου και πολλά υποσχόμενου δεν μου είναι
συμπαθές, και, όταν σε όλα αυτά προστέθηκε η καταδίκη της παιδεραστίας,
προσπάθησα να τον βγάλω απ’ το μυαλό μου. Είναι ζήτημα ψυχικής και πνευματικής
υγιεινής. Ο Πλάτων τα λέει ωραία στο «Συμπόσιο», πλην όμως η παιδεραστία
παραμένει ειδεχθής, ακόμη κι αν δεν είσαι νεοπουριτανός, θύμα της πολιτικής
ορθότητας και του Χόλιγουντ, που παλεύει για τον εξαγνισμό των ηθών στην
παγκόσμια δημοκρατία. Είναι και θέμα αισθητικής. Οσο κοτσονάτος κι αν είναι ο
γηραλέος που αγκαλιάζει την εικοσάχρονη συνοδό του, το θέαμα, αν γίνει δημόσιο,
είναι τουλάχιστον θλιβερό. Κι όμως είναι σχεδόν κοινότοπο. Θυμάμαι μια
φωτογραφία του γηραλέου Χένρι Μίλερ με τέσσερα κορίτσια που φορούσαν μπικίνι.
Πόσων ετών ήσαν; Δεκαέξι, δεκαεπτά, είκοσι; Ηταν φωτογραφία σαν λογοτεχνικό
δοκίμιο: ο συγγραφέας, σημαντικός, ειρήσθω εν παρόδω, και το θέμα του. Ο
συγγραφέας που φωτογραφίζεται με το θέμα του για να αποδείξει ότι το θέμα του,
τα κορίτσια, είναι πιο δυνατό από τον ίδιο.
Ο κ.
Γεωργιάδης δεν είναι υπέργηρος. Και η περίφημη παιδεραστία του αναφέρεται στη
συνεύρεσή του με κάποια δεκαπεντάχρονα. Μπορεί η ερωτική επιθυμία για ένα
δεκαπεντάχρονο να θεωρηθεί παιδεραστία; Οταν ετέθη το θέμα της ψήφου στα
δεκαεπτά, ήτοι στα δεκάξι, είχα γράψει ότι θα πρέπει να αναθεωρηθεί και η
ηλικία βάσει της οποίας θεωρείται κάποια ή κάποιος ερωτικά ανήλικος. Δεν είμαι
νομικός. Ομως ο κ. Αντύπας Καρίπογλου, πρώην αντιπρόεδρος της Δράσης, είναι.
Και στην ανάρτησή του στο Facebook έγραψε ότι αποπλάνηση θεωρείται αν η ανήλικη
ή ο ανήλικος είναι κάτω των 14 ετών. Κατέγραψε επίσης και τα παράδοξα της
δίκης: Μεταξύ άλλων, απουσία της δικογραφίας στη Μολδαβία, η οποία δεν απέδωσε
καμία ευθύνη στον κ. Γεωργιάδη. Καταδίκη βάσει μαρτυριών άσχετων με την
υπόθεση. Και εννοείται προσπάθεια ενοχοποίησης ολόκληρης της Ν.Δ., με ναυαρχίδα
την ανεξάρτητη «Αυγή», η οποία κυκλοφόρησε χθες με λευκό πρωτοσέλιδο και τίτλο
«Δεν υπάρχει θέμα» – για τη Ν.Δ. και το μέγα σκάνδαλο.
Στοιχειώδες,
κ. Γεωργιάδη. Βλέπεις ένα πρόσωπο που σε διεγείρει. Ρωτάς τι ζώδιο είναι και
αμέσως μετά ζητάς ταυτότητα ή τουλάχιστον μια υπεύθυνη δήλωση όπου να
εμφανίζεται ευκρινώς και ολογράφως η χρονολογία γεννήσεως, έτοιμη για το ΚΕΠ.
Ετσι γίνονται τα πράγματα. Αλλιώς πώς θα πάει μπροστά η Ελλάδα;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου