tag:blogger.com,1999:blog-603028798489771763.post8266714842763329737..comments2024-02-03T00:37:17.240+02:00Comments on Αριστερά και Πολιτική: Ποιος κατέχει την εξουσία στην Αίγυπτο;ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΣhttp://www.blogger.com/profile/10140306872973340166noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-603028798489771763.post-66710792964890342912012-06-27T09:32:36.009+03:002012-06-27T09:32:36.009+03:00Δείμο,
Δεν τα δικαιολογεί όλα η κουλτούρα. Ένας κα...Δείμο,<br />Δεν τα δικαιολογεί όλα η κουλτούρα. Ένας καθόλα δυτικά οργανωμένος στρατός κατέχει τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία από το 1954. Διαχειρίζεται τις υποθέσεις της αστικής τάξης και τα τμήματά του είναι αναμεμειγμένα και σε παραγωγικές και εμπορικές διαδικασίες. Δεν είναι δυνατόν να δικαιολογηθούν αυτά με την κουλτούρα. Η μόνη «δικαιολογία» είναι η απλή δικτατορία δυτικότατου τύπου και μόνο έτσι πρέπει να κρίνεται. Αν κάποιος πει ότι στην Αίγυπτο δεν ξέρουν τι θα πει αστική δημοκρατία κάνει λάθος. Η ίδια η διακυβέρνηση από τους Α. Μουσουλμάνους στην αστική δημοκρατία παραπέμπει με την αραβική κουλτούρα μέσα της (βίαιη επιβολή της πολιτικής της άρχουσας τάξης). <br /><br />Ποιο είναι το πρόβλημα; ότι οι ΑΦ και ο στρατός υπηρετούν ανταγωνιστικές ομάδες του κεφαλαίου στην Αίγυπτο. Ο στρατός υπηρετεί ένα συνονθύλευμα ντόπιων και κοσμοπολιτών κεφαλαιοκρατών με ισχυρή διασύνδεση και στήριξη στο εξωτερικό ενώ οι ΑΦ το ντόπιο κεφάλαιο που θέλει μεγαλύτερο μερίδιο από αυτό που παίρνουν οι ξένοι. Για να το πετύχουν εκτός της ποδηγέτησης της εξέγερσης, έκαναν και τις σχετικές πολιτικές υποχωρήσεις στη Αμερική (και ο πρόεδρος δεν είναι ακριβώς δικός τους υποψήφιος και είναι αμερικανοτραφής) και έτσι ο Ομπάμα ανακάλυψε ότι ο αιγυπτιακός λαός «έχει δίκαιο» και ο στρατός πρέπει να το «αντιληφθεί».<br /><br />Η μάχη θα συνεχίζεται μέχρι να γίνει όπως πάντα ο συμβιβασμός με απώλεια πολλών προνομίων του στρατού αλλά διασφάλιση των πολιτικών και στρατηγικών συμφερόντων των ΗΠΑ. <br /><br />Η δικιά μου παρατήρηση είναι μέσα στα πλαίσια της αστικής δημοκρατίας και του καπιταλισμού, δεν είναι μεταξύ εργατικής και αστικής εξουσίας. Και στην αστική δημοκρατία όταν οι συγκρούσεις φτάσουν σε αιματηρό σημείο τότε αν δεν πάρεις την πολιτική εξουσία θα βγεις χαμένος. Οι διαδηλωτές δεν είναι βέβαιο τι ακριβώς εξουσία θα ήθελαν αλλά οι πολιτικοί ερμηνευτές τους είναι αυτοί οι αστοί που βλέπουμε.ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/10140306872973340166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-603028798489771763.post-61123256870182188822012-06-26T09:01:56.523+03:002012-06-26T09:01:56.523+03:00Δεν είναι τόσο απλό και φοβάμαι ότι το άρθρο ουσια...Δεν είναι τόσο απλό και φοβάμαι ότι το άρθρο ουσιαστικά κάνει μία ενδόμυχη σύγκριση με την ευρωπαϊκή αστική δημοκρατία. Η Αίγυπτος όμως είναι ένα αραβικό κράτος -εκσυγχρονισμένο-, αλλά αραβικής κουλτούρας που απέχει τόσο από την ευρωπαϊκή αντίληψη.<br />Ο στρατός πάντα κατέχει βασική θέση ως νομοθετική κι εν μέρει εκτελεστική εξουσία. Είναι ο "στηλοβάτης της κοινωνίας" (βλ. Ατατούρκ). Ανάλογα είναι όπως βλέπουν οι Ευρωπαίοι τους ΔΥ/γραφειοκρατία, που μένοντας μόνιμοι κυβερνούν ακόμα κι όταν δεν υπάρχει κυβέρνηση.<br /><br />Από την άλλη, δεν παύει να είναι ένα πρώτο αποτέλεσμα εκλογών. Και το γεγονός αυτό από μόνο του σηματοδοτεί πολλά. Μάλιστα, ακόμα μέρος του κινήματος είναι σε εγρήγορση...ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.com